Eine Meinung ist eine Form des Führwahrhaltens auf Grund von Wissen oder Glauben. Sie wird auch oft als Überzeugung, Standpunkt, Position, Ansicht, Auffassung, Haltung, Sichtweise oder sogar auch als Urteil bezeichnet. Dabei wird meist auch außer Acht gelassen dass es sich bei all dem um subjektive Psychobilder handelt, die tolerant auch gegenüber Minderheiten einen Vergleich in einer Diskussion nicht scheuen dürften. Dies umso mehr je überwältigender die Mehrheit ist.
Nicht immer entstehen Meinungsbilder unabhängig auf Grund von Logik und nicht selten sind dabei geistige Abhängigkeiten im Spiel. Diese sind der erste Eindruck, unvollständiges Erkennen und Erfahrung, Vertrauen auf Andere und Mehrheiten, eigene Vorteils- und Zielsuche.
Von mehr oder weniger mächtigen Interessen sind wir Lebenslang einer versuchten und manchmal auch geglückten Meinungssteuerung ausgesetzt. Dies geschieht durch die Art der Informationsweitergabe, bei der eine einseitige Flutung, Unterlassung, Übertreibung und Hervorhebungen eine gravierende und prägende Rolle spielen.
Da Meinungen oft intolerant vertreten werden, geht von ihnen auch je nach Anteil an der gleichen Meinung in einer Gemeinschaft auch ein Druck auf andere Meinungsbilder aus. Mit dem zunehmenden Anteil an einem Meinungsbild, geht auch eine zunehmende Macht desselben einher. Dies können wir beobachten in Religionen, Wirtschaft und Politik.
Auf manchen Gebieten werden Meinungen über Generationen mit Hilfe von Indoktrination weitergegeben, wobei Ziele infolge von Egoismus meist Richtungsgebend sind. Nicht selten wird dies auch durch Sitten, Riten und Gebräuche unterstützt.
Bei der Meinungsbildung konkurriert emotionales und logisches Denken, was auch zu unterschiedlichen Meinungen führt. Das logische Denken kann durch die Steuerung von Informationen (falsche und fehlende) beeinflusst werden. Das emotionale Denken wird durch visuelle, sprachliche und auch andere Kontakte jeglicher Art (Angebote, Konsum, Ernährung) beeinflusst und nicht selten auch bewusst gesteuert,
Das Ausmaß der bewussten so wie auch die unbewussten Steuerung von Meinungsbildern wird durch Ungleichheiten und ihr folgenden Interessenunterschieden erhöht. Für eine möglichst allen helfende Meinungsbildung wäre mehr Gleichheit aber auch freies, von persönlichen Interessen unabhängiges Denken erforderlich. Dies sollte zum Wohle aller auch gegen die Widerstände von privilegierten Vorteilnehmern angestrebt werden.
© U+00A9 Hans Plonka

Lieber Hans,
meinst Du da ein allgemeines Grundeinkommen mit der Gleichheit? Ich weiß noch nicht was ich darüber denken soll, aber die Gedanken des Chefs des DM Marktes darüber, sind schon sehr interessant.
L. G. Heidi

Liebe Heidi,

auch ich bin ein Vertreter des Grundeinkommens, das eine Existenzgrundlage sichern sollte.
Meine Begründung ist:
Jeder sollte einen Anteil an dem Fortschritt haben den vorhergehende Generationen erwirtschaftet haben.
Die Bodenschätze des Landes sind Eigentum aller und alle sollten davon einen Anteil erhalten.
Für die Umweltverschmutzung sollte eine Entschädigung an alle erfolgen.
Privater Landbesitz hat Bewegungseinschränkungen für andere zur Folge, dafür sollten Entschädigungen gezahlt werden.
Wer bei der Naturnutzung (Pflanzen, Mineralien, Tiere) ausgeschlossen ist, sollte einen Ausgleich erhalten.
Die Grundversorgung sollte der Privatwirtschaft entzogen werden.
Das Argument, die Menschen wollen dann nicht mehr Arbeiten ist falsch. Es arbeiten jetzt auch sehr viele als Aufstocker.
Es geht mir nicht um Gleichheit, sondern um Minderung der bestehenden allzu großen Unterschiede und um mehr Chancengleichheit.
Es gibt viele Gegner des Grundeinkommens, weil viele um Einschränkung ihre erhöhten Stellung fürchten.

LG Hans

Danke für Deine Darlegung und Deine Gedanken, Hans.
Du gehst, denke ich, noch einmal weiter als der DM Chef.
Ganz so weit würde ich mich wohl nicht vorwagen wollen, obwohl ich schon einige Aspekte des bedingungslosen Grundeinkommens überlegenswert finde, anderseits gibt es auch Gegenargumente.
Übrigens, ich bin kein Inhaber von Produktiosmitteln und habe auch keine Wald,- und Jagdrechte.
L. G. Heidi

Liebe Heidi,

Armut (mit Ausschluss aus der Gesellschaft) sollte allenfalls als Sanktion oder Erziehungsmaßnahme (zeitbegrenzt) verordnet werden und kann ansonsten in keinem Fall gerecht sein. Die Armen werden um ihre Chancen und Selbstverwirklichung betrogen. Es ist wie Diebstahl zu Gunsten einer wohlhabenden Elite. Ohne Armut gäbe es mehr Zufriedenheit, mehr Leistungspotential, mehr Gesundheit, mehr Fortschritt und mehr Glück. Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre gerecht.

LG Hans

Plonka for President

Liebe Heliane,

danke für Deinen Humor.

LG Hans