Viele seltsame Begriffe
die nichts mehr
begreifen
berühren
beschreiben
nur noch als steinerne Worte
durch die Zeilen treiben.

Bedeutet "dichten" heute
so lange zu ver-dicht-en
bis alle Worte
nach innen und nach außen
ab-ge-dicht-et sind
verwandelt zu Blumen aus Stein
ohne jede Beziehung
zum lebendigen Sein?

Oder soll Dichtung auch
noch immer
anregen
bewegen
ergreifen
Gedanken und Gefühle ausdrücken
den Menschen
die Natur
das Leben
in den Mittelpunkt rücken?

Lieber Wüstenvogel,

das ist ein wirklich schöner Beitrag zu diesem Thema, zeigt er doch, wie Reime und freie Rhythmen hervorragend kombiniert werden können. Die Sprache leidet darunter keineswegs, die 'Ein-Wort-Verse' stören (mich) überhaupt nicht!
Ich frage mich, ob gereimte Verse wirklich 'versteinert' daher kommen? Haben uns die 'Meister' nicht vorgemacht, wie es geht? Nicht, dass wir 'alte Zöpfe' weiter flechten müssten! Aber kommen nicht auch freie Rhythmen zuweilen 'versteinert' bzw. gequält daher?

Ich denke, beide Gedichtformen können gut neben einander bestehen und ein Schnuppern oder sogar ein wenig Übung auf der anderen Seite könnte beiden 'Fraktionen' nur Gewinn bringen .

Ich mag dein Gedicht, sehr sogar .
Herzliche Grüße,
Medusa.

Liebe Medusa,

vielen Dank für deinen Kommentar.

Ich muss etwas zur Entstehung dieses Gedichts sagen.
Vor etwa drei Jahren habe ich mir das "Jahrbuch der Lyrik 2011" gekauft und mich voller Vorfreude ans Lesen gemacht.
Doch was ich da lesen musste, erschien mir zum großen Teil inhaltsleer und nichtssagend.
Ziemlich wütend und fassungslos habe ich dieses Antwortgedicht geschrieben (diese Version ist schon ziemlich gekürzt).

Viele der Wort"schöpfungen" kamen mir vor wie Steine - unverdaulich und hart.
Vielleicht waren die Worte einmal lebendig, haben geblüht, doch mich haben sie nicht berührt oder gar ergriffen.

Es geht mir überhaupt nicht um die Kritik an gereimten oder ungereimten Versen - die alten Meister haben (für mich) niemals eine solche "Stein-Lyrik" geschrieben - manche mag ich mehr, manche weniger, aber mit allen "alten" Gedichten kann ich wenigstens etwas anfangen.
Für mich gibt es auch keinen Gegensatz zwischen gereimten und ungereimten Formen - ich bemühe mich ja auch, diese beiden miteinander zu verbinden, was natürlich oft misslingt.

Ich habe auch überhaupt nichts gegen freie oder moderne Lyrik - da gibt es tolle Texte! Doch wenn sie (immer nur für mich) keine Aussage haben und nur aus (sinnlos) miteinander kombinierten Worten bestehen, dann maße ich mir an, das zu kritisieren, weil es nichts gibt, was man nichts kritisieren darf (frei nach Erich Fried).

Natürlich kann jeder schreiben, was und wie er will - doch viele moderne Gedichte scheinen nur für den Autor selbst geschrieben zu sein,
was völlig legitim ist, doch dann frage ich mich, warum solche Texte veröffentlicht werden.

Wie du merkst, ist mein Verhältnis zur "modernen Lyrik" sehr widersprüchlich.

Es würde mich freuen, zur aktuellen Diskussion ein klein wenig beigetragen zu haben.

Schöne Frühlingsgrüße

wüstenvogel

Lieber Thomas,

danke für deine Worte.

Ich würde nicht so weit gehen, 99% aller modernen Lyrik den "versteinerten Worten" zuzurechnen.

Es gibt moderne Dichter, die mir sehr viel sagen - Brecht, Fried, Hilde Domin und andere.

Wann (und wo) beginnt moderne Lyrik? - Ich weiß es nicht.

In der dritten Strophe meines Gedichts habe ich versucht inhaltliche "Kritierien" für Lyrik vorzuschlagen - sicher unvollständig und laienhaft,
aber so sehe ich es. Dabei ist die Form (relativ) unwichtig - und der Zeitpunkt der Entstehung auch.

Ich wünsche allen, die das lesen, ein wunderschönes Wochenende!

wüstenvogel